Dois anos depois do ataque ao Capitólio, nos Estados Unidos, o mundo voltou a ver um ato de terrorismo contra os poderes constituídos de uma democracia.
Dessa vez, o palco do movimento de extrema-direita foi Brasília (DF), e o Brasil entrou no centro da pauta de lideranças globais e de instituições multilaterais – que, unânimes, condenaram os atos extremistas e reforçaram apoio à democracia brasileira.
O analista político Oliver Stuenkel, professor de relações internacionais da FGV-SP e colunista do jornal O Estado de S. Paulo, diz que à luz dos ataques ao Capitólio e aos três Poderes em Brasília, analistas internacionais observam o risco de “uma onda de vandalismo contra parlamentos” nas principais democracias do mundo.
Stuenkel explica ainda por que o “medo do contágio global” da erosão democrática coloca o Brasil em evidência e destaca a importância de uma “punição exemplar, rápida e visível” aos olhos da comunidade internacional.
Ele também destaca como “o apoio internacional à democracia” foi fundamental para pautar a atuação das Forças Armadas na crise extremista de 8 de janeiro.
Repercussão
A invasão de Brasília por manifestantes contrários ao governo atual que depredaram o Congresso Nacional, o Supremo Tribunal Federal e o Palácio do Planalto foi destaque nas capas de praticamente todos os grandes veículos internacionais de imprensa, como The New York Times, Wall Street Journal, Financial Times, Economist e El País – entre outros.
O jornal espanhol El País publicou um editorial intitulado “Ataque à Democracia no Brasil” em que opinou que “Lula terá que impor a lei e punir sem atenuantes os culpados da agressão”.
O El País criticou Bolsonaro, dizendo que o ex-presidente “esperou várias horas antes de falar da Flórida, para onde foi para evitar comparecer à cerimônia de transferência de poder”.
“Só após o fracasso do ataque ele afirmou que ‘invasão de prédios públicos está fora de regra’ e repudiou as acusações que o implicavam no atentado.
Foram palavras tardias, mesquinhas diante da gravidade dos acontecimentos e que mostram, mais uma vez, o perigo que Bolsonaro sempre representou para a democracia”, afirmou o jornal espanhol em seu editorial.
“Por trás do que aconteceu [em Brasília] está, em última análise, não apenas a incapacidade de Bolsonaro de aceitar a derrota, mas o veneno de uma estridente extrema-direita que, tanto nos Estados Unidos quanto no Brasil e em outros países, não é capaz de aceitar as regras do jogo democrático e procura por todos os meios, incluindo a força bruta, tomar o poder.”
“O episódio vivido em Brasília, como o ataque ao Capitólio (nos EUA) há dois anos, deve servir como lembrete do enorme perigo que representam esses movimentos radicais e da necessidade de as forças democráticas permanecerem unidas e evitarem dar-lhes oxigênio.”
O editorial conclui que Lula não terá uma “jornada fácil” pela frente para lidar com a crise política no Brasil.
“Seu antecessor deixou um país quebrado e a gravíssima crise deste domingo só aprofundou essa fratura. Para superá-la, Lula terá que impor a lei e punir os culpados sem atenuantes, mas também apelar para os valores que lhe permitiram vencer nas urnas e avançar em um caminho que permita aos brasileiros recuperar a normalidade democrática.”
A revista britânica The Economist comparou a invasão de Brasília ao ataque ao Capitólio em 2021 por apoiadores do ex-presidente Donald Trump.
“Mas se os distúrbios em Washington revelaram lapsos na inteligência e na coordenação da polícia, a versão brasileira sugere que há algo mais sinistro. Embora não haja evidências de que a polícia foi cúmplice da insurreição, eles foram, no mínimo, passivos.
Logo após o início da invasão do Congresso em Brasília, um grupo de policiais foi flagrado conversando com manifestantes, tirando selfies e filmando o caos, em vez de agir para detê-lo”, escreveu a revista.
“Os pedidos de reforço do chefe da polícia do Senado ao governador do Distrito Federal, que é aliado de Bolsonaro, foram ignorados até o final da tarde. (Em uma aparente tentativa de livrar sua cara mais tarde, ele demitiu seu secretário de segurança, que foi ministro da Justiça de Bolsonaro.)”
A revista afirma que o governo Lula precisará concentrar seus esforços em lidar com essa crise, adiando qualquer outro plano.
“A intervenção federal dá ao governo de Lula amplos poderes para investigar e demitir qualquer policial que tenha violado seus deveres por causa de suas convicções políticas. Isso poderia dar início a esforços de reforma semelhantes em outros Estados brasileiros.
Isso pode desviar a atenção de outros assuntos urgentes, como uma série de reformas econômicas urgentes. Quaisquer reformas que exijam mudanças constitucionais terão que esperar até que a intervenção federal termine.”
“Depois de anos de tumulto político e econômico, os brasileiros estão desesperados por estabilidade. Eles vão ter que esperar um pouco mais”, diz a Economist.
O jornal americano The New York Times disse que a invasão de Brasília “foi o ápice violento de incessantes ataques retóricos aos sistemas eleitorais do país por parte de Bolsonaro”, que fez falsas alegações contra a eleição de outubro, quando foi derrotado por Lula.
O New York Times afirmou ainda que Bolsonaro está “entocado há milhares de milhas na Flórida”, enquanto a violência ocorria em Brasília. Em outro artigo, o jornal americano comparou a invasão de Brasília com o ataque ao Capitólio.
Em ambos os casos, segundo o jornal, os movimentos foram fomentados por líderes derrotados nas urnas que acusaram fraudes eleitorais sem provas — Donald Trump e Jair Bolsonaro.
.png)